近代中国在科学领域的起步相对缓慢，数学的发展同样不尽人意。

数学作为基础科学的基石，若未能稳固扎根，其他基础科学的繁荣也难以为继。

近代的学者们有着深刻的认识。

在现代大学初入中国之际，数学学科便开始被创立。

早在1867年，同文馆内设立了天文算学馆，并由著名数学家李善兰担任教职。

随着时间的推移，同文馆并入了京师大学堂，即现今的北京大学，同文馆的天文算学可被视为北大数学学科发展的最初源头。

北大数学学科的真正成立，应从1913年北大数学门开始招生算起。

这是我国现代大学中首个正式教学的数学系，也是中国现代数学的起点。

自此，北大数学学科开启了百年的强盛之路。

在讨论数学领域的成就时，国际大奖和四大数学文章等荣誉虽然重要，但并非首要。

若一个机构能跻身世界前十，那么以下两件事情将不可避免：

一是吸引全球各地的数学学子前来攻读博士学位。

二是促成一批顶尖数学家定期访问交流，进行短期或长期合作，而不仅仅是举办讲座。

在追赶日本和以色列顶尖数学系的路上，脚踏实地或许更为实际。

即使是像佩雷尔曼这样的数学天才，也无法单凭个人之力使其所在机构进入世界数学十强之列。

一流的生源，三流的培养，四流的制度。

尽管张益唐也是由北大培养出来的，但他宁愿在美国当讲师也不愿回到北大，可见北大对优秀的数学家来说并没有多大吸引力。

哈佛，耶鲁，普林，牛津，剑桥，巴黎高师，麻省理工。

你想挤掉哪个？

北京大学数学系在国内堪称顶尖水平！

然而，放眼国外，却仅能算作三流水平。

一流水平的有美国，法国、英国以及俄罗斯。

二流水平的包括瑞士、德国、日本和以色列。

而中国、新加坡、澳大利亚、沙特则处于三流水平，需要承认的是，中国数学水准目前确实稍显逊色，毕竟我们落后了数十年，这不是靠一两个杰出人才就能追赶上来的，而是需要数代人持之以恒地不懈努力。

中国大学的改革之路任重而道远，这是无可争辩的事实。

与欧美顶尖大学相比，我们不仅在硬件设施上存在差距，更重要的是思维模式的差异。

国内高校官僚主义现象较为普遍，口若悬河却缺乏实质内容，学术道德水平低下的大学教授也不在少数。

中国高中及以下教育在某些方面并不比国外差，甚至在一定程度上更为突出。

为何大学的发展总是不尽如人意呢？

这值得教育界和家长们深刻反思。

尽管我们起步相对较晚，但一些本可避免的错误却仍在发生甚至大行其道。

虽然这不是一代人就能解决的问题，但确实有部分害群之马在其中起到了推波助澜的作用。

从科研实力的角度来看，北大确实难以跻身世界前十的行列，这一点应是显而易见的。

造成这种状况的原因众多，但并不是华人的能力存在不足所致，毕竟那些顶尖的学校中也不乏来自中国的杰出学者。

无需具体查询资料，在美国至少有七八所大学比北京大学强。

日本有两所，俄罗斯有一到两所，法国至少有两到三所，英国至少有牛津和剑桥，德国应该也有，瑞士的爱因斯坦母校也优于北京大学，北欧的瑞典和芬兰也可能各有一到两所大学比北京大学强。

北京大学金融数学本科排名在全球前10是有可能的，但基础数学方面表现欠佳。

原因在于全球开设金融数学本科的学校数量相对较少，而基础数学本科项目则较为普及。

从青年学生的潜力来看，北大完全有能力进入世界顶尖大学之列，但整体实力目前仍处于第三梯队。

随着时间的推移和不断发展，北大的实力有望得到进一步提升。

第一梯队包括世界顶级名校，如哈佛大学、普林斯顿大学、加州大学伯克利分校、麻省理工学院、斯坦福大学、剑桥大学以及巴黎高师和巴黎六大、十一大等。

第二梯队则是历史悠久且数学专业实力强大的学校，例如芝加哥大学、哥伦比亚大学、耶鲁大学、密歇根大学和宾夕法尼亚州立大学等。

尽管北大与这些顶尖院校相比还有一定差距，但这并非由北大本身造成，而是由于中国数学发展较欧美起步晚所致。

假以时日，北大必将迎头赶上，甚至超过那些传统强校。

各位对此有何看法？